Sompasauna: miten maksuton paikka pysyy yhteisenä?

Sompasaunan oma Saunainfo lupaa aina auki olevan maksuttoman sekasaunan, jossa ei ole henkilökuntaa ja jonka voi tulla lämmittämään itse. Jäsenyys tai lahjoitus on vapaaehtoinen tapa tukea toimintaa. Saman paikan taustalla toimii Sompasaunaseura ry, jolla on jäsenyys ja yhdistyksen kokouksia. S01 (vie sivuston ulkopuolelle), S02 (vie sivuston ulkopuolelle)

Tämän kartan selitysehdotus: sauna erottaa käyttöön pääsyn ja kannatteluun osallistumisen. Käyttäjän ei tarvitse ensin ostaa jäsenyyttä saadakseen saunoa. Siksi paikan jatkuvuus tarvitsee muita tapoja saada riittävästi työtä, rahaa ja yhteisten rajojen kunnioittamista. Avoimuus on konkreettinen palvelulupaus; sen kannattelun koko rakennetta julkiset sivut eivät vielä paljasta.

1. Mitä paikka tarjoaa ja miksi se on kiinnostava?

Tarjous on hyvin lyhyt: saunominen on maksutonta, vuoroja ei erotella sukupuolen mukaan, ja alastomuus tai uimapuku on käyttäjän valinta. Palvelutasossa on myös rajat: ei juoksevaa vettä, suihkuja tai pukuhuoneita; käyttäjä tuo juomaveden, pyyhkeen ja arvotavaroiden säilyttämiseen oman lukon. Paikkaa ei siis pidä ymmärtää maksuttomaksi versioksi kaikista kaupallisen saunapalvelun ominaisuuksista. S01 (vie sivuston ulkopuolelle)

Kartta perustuu 15.10.2026 luettuihin omiin verkkosivuihin ja Helsingin kaupungin julkisiin päätöksiin vuosilta 2017–2026. Sijaintien aikajana on koottu päätöksistä (ks. §3, "Maa ja kaupunki"). Paikan syntyhistoriaa ei rakenneta uudelleen vanhan koosteen varassa.

Kuva on mekanismitulkinta. Se ei väitä kaikkien kävijöiden tekevän samaa työtä eikä osoita rahan riittävyyttä. Viimeisen nuolen reunaehdot ovat tutkimuskysymyksiä. Maanvuokran ehdot on koottu kaupungin päätöksistä (§3). Muiden reunaehtojen vaikutusta ylläpitoon ei ole selvitetty.

2. Ketkä ovat mukana ja miten osallistumisen tasot eroavat?

Tärkeä ero: ”ei henkilökuntaa saunalla” ei tarkoita, ettei olisi organisaatiota, hallintoa, taustatyötä tai vastuunkantajia. Se ei myöskään osoita, ettei mitään työtä voitaisi koskaan ostaa. Julkisesta asiakasohjeesta ei voi päätellä koko työn kustannusrakennetta.

3. Millä työ ja talous pysyvät käynnissä?

Rahan puolella yhdistyssivu esittää jäsenmaksuksi valinnaisesti 20, 40 tai 60 euroa ja kannatusjäsenyydeksi 100 tai 500 euroa. Maksuvaihtoehdot mahdollistavat erisuuruisen tuen samaan toimintaan. Tavallisen jäsenyyden eri maksutasoille ei sivulla luvata erilaista käyttöoikeutta. Saunainfo kehottaa lisäksi lahjoittamaan; lahjoitusten maksutietoja ei tallennettu. Lähteet osoittavat tulotapojen olemassaolon, eivät vuositulojen, kulujen tai puskurien määrää. S02 (vie sivuston ulkopuolelle), S01 (vie sivuston ulkopuolelle)

Työn puolella Saunainfo tekee ainakin yhden tehtävän näkyväksi: kuka tahansa voi tulla lämmittämään saunan. Muun kannattelun kustannukset pitää vielä selvittää. Tarvitaan tietoa esimerkiksi huoltotehtävistä, materiaalien hankinnasta, jätteistä ja korjauksista sekä siitä, miten tehtäviin liitytään. Näitä tarpeita ei saa täyttää oletuksella, että yhdistyksen hallitus tekee kaiken tai jokainen saunoja oman tasaisen osuutensa.

Tulkinta: avoimen käytön ja vapaaehtoisen tuen yhdistelmä voi madaltaa käyttökynnystä, mutta se irrottaa kävijämäärän, tulot ja ylläpitotyön määrän toisistaan. Suosio ei yksin todista talouden tai tekijöiden jaksamisen vahvistumista. Mekanismin arviointiin tarvitaan muutakin kuin näkyvä saunojien määrä: työn jakautuminen ja ylläpidon kyky ovat olennaisia.

Maa ja kaupunki: vuokralla, ei omistuksessa

Kaupungin päätösten mukaan sauna on toiminut koko ajan kaupungin maalla vuokralaisena. Vuokrat ovat olleet lyhyitä tai määräaikaisia, ja paikka on vaihtunut kahdesti.

Rakentamislupapäätös ei mainitse Mustikkamaata. Kytkös Mustikkamaahan on päätelty ajoituksesta ja osoitteesta. Vuokraoikeuden kauppahintaa, sopimusten liitteitä ja Mustikkamaan vuokran alkuperäistä kestoa ei haettu.

Talviuintialoitteen lausunnoissa kaupunki erotti maan ja palvelun. Kaupunkiympäristölautakunnan mukaan laituri on mahdollinen, jos yhdistys rakentaa sen omalla kustannuksellaan. Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan mukaan kaupunki ei voi valita yhdistystä suoraan talviuintipaikan ylläpitäjäksi, koska palvelu pitäisi kilpailuttaa. Valtuusto katsoi aloitteen loppuun käsitellyksi 10.6.2026. S13 (vie sivuston ulkopuolelle), S14 (vie sivuston ulkopuolelle), S15 (vie sivuston ulkopuolelle)

Osallistuvan budjetoinnin (OmaStadi) ehdotus 2759 "Sompasaunan laituri ja alueen valaistus" haki laituria avantouintiin ja valaistusta liukkaille poluille. Siihen yhdistettiin kolme muuta laituriehdotusta. Budjetti oli 350 000 €. Maaliskuun 2026 äänestyksessä se sai 461 ääntä eikä edennyt toteutukseen. Kaakkoisen suurpiirin 882 799 euron määrärahasta rahoitettiin kuusi ehdotusta. Eniten ääniä (825) sai yleinen sauna ja talviuintipaikka kaakkoiseen Helsinkiin, jonka sijainti suunnitellaan erikseen. Sen ylläpito kuuluu lausuntojen mukaan kilpailuttaa. S16 (vie sivuston ulkopuolelle), S17 (vie sivuston ulkopuolelle)

Tulkinta: "aina auki" -lupaus on nojannut lyhyisiin vuokriin, joissa kaupungilla on viimeinen sana paikasta. Hermanninrannan vuokran kaupunki irtisanoi rakentamisen vuoksi, eikä valtuuston myötämielisyys muuttunut 2023 turvatuksi jatkoksi. Sompasaaresta lähdön syytä päätökset eivät kerro. Vuokraoikeuden osto ja rakentamislupa vuosina 2024–2025 ovat askel pysyvämpään sijaintiin, mutta vuokra on yhä määräaikainen. Tämä on selvä esimerkki siitä, että päätösvalta käytöstä ja valta maahan ovat eri asioita.

4. Konkreettinen polku: uusi kävijä tulee saunomaan

Tämä on julkaistuun ohjeeseen perustuva tilanne, ei havaintotutkimus saunan arjesta. Kävijä voi tulla ostamatta lippua tai jäsenyyttä, mutta hänen on varauduttava palvelutason rajoihin ja yhteisiin käyttäytymissääntöihin. S01 (vie sivuston ulkopuolelle)

Kuvan haarat ovat vaihtoehtoja; jäsenyyttä tai lahjoittamista ei esitetä saunomisen ehtona. Huoltoryhmään liittymisen todellinen polku puuttuu, joten sitä ei piirretä valmiiksi.

Toinen rajattu esimerkki on kuvaaminen. Saunainfo kieltää kuvaamisen. Mediasivu ohjaa mahdollisen luvan käsittelyyn hallituksen kautta, rajaa luvallisenkin kuvaamisen ennen kello 16:ta ja vain suostuneisiin henkilöihin. Kävijän avoin pääsy ja oikeus muuttaa muiden kokemusta eivät siis ole sama asia. Nämä ovat kirjoitettuja rajoja, eivät näyttö toteutuneen kuvauskiistan ratkaisusta. S01 (vie sivuston ulkopuolelle), S03 (vie sivuston ulkopuolelle)

5. Kohteen oma mekanismi: avoimuuden vaatima yhteinen raja

Sompasaunan ohjeissa avoimuus ja rajat esiintyvät rinnakkain. Saunassa ei ole erillisiä sukupuolivuoroja, mutta seksuaaliselle häirinnälle ilmoitetaan nollatoleranssi. Ohje kertoo porttikiellon mahdollisuudesta ja ohjaa SafeSompis-lomakkeelle. Tämä osoittaa, että haitallinen toiminta on periaatteessa tunnistettu yhteiseksi asiaksi. Se ei vielä kerro, kuka ratkaisee ilmoituksen, miten henkilöitä kuullaan ja miten ratkaisua arvioidaan uudelleen. S01 (vie sivuston ulkopuolelle)

Tähän liittyy jännite: henkilökuntaa vailla olevan paikan täytyy silti pystyä suojelemaan käyttäjiä. Pelkkä ”kaikki ovat vastuussa” ei kerro kriisitilanteen toimivallasta tai tuesta. Siksi juuri ilmoitusmenettelyn, puuttumisen ja muun käytännön turvallisuustyön tarkentaminen on olennainen osa syventämistä, ei irrallinen turvallisuusliite.

Myös fyysinen saavutettavuus asettaa avoimuudelle rajan. Saapumissivu kertoo, ettei paikka ole esteetön, vaikka yhteen saunaan on tarvittaessa pyörätuoliramppi. Maksuttomuus ei siis tarkoita kaikkien esteiden poistumista. S04 (vie sivuston ulkopuolelle)

6. Hyödyt ja haitat eri näkökulmista

Seurauksia koskeva arvio on tulkinta. Julkisten ohjeiden perusteella ei väitetä, että ylläpito olisi kriisissä tai haittatilanteet jäisivät hoitamatta.

7. Tiedon rajat ja Alhovuorelle avautuvat kysymykset

Varsinaiset säännöt, talous- ja toimintakertomus, huollon työnjako ja turvallisuustyön menettelyt puuttuvat vielä. Tukesin aineistoa ei käyty läpi. Maan käytöstä on nyt kaupungin päätökset (§3). Vuokrasopimusten liitteet ja Mustikkamaan vuokran jatkoneuvottelun tulos puuttuvat. Lähdeaukot.

Alhovuorelle avautuva kysymys on, voisiko jonkin toiminnon käyttö olla avointa samalla, kun sen ylläpitoon on erillinen osallistumisen ja tuen rakenne. Se edellyttää rajattua lupausta: mitä todella tarjotaan, kuka hoitaa taustatyön ja missä käyttäjä saa apua? Toinen kysymys koskee maata: kuka hallitsee aluetta ja kuinka pitkäksi aikaa käyttäjäyhteisön toiminta on turvattu? Kartta ei ehdota henkilökuntaa vailla olevaa saunaa tai Sompasaunan maan käyttöehtoja Alhovuoren malliksi.